Принуждение к компромиссу

Как признался в последнем интервью губернатор Закарпатья, он избрал решительный и командный стиль руководства областью. Впрочем, учитывая первые месяцы во главе края, эта решительность кое напоминала волюнтаризм. Особенно, что касается кадровых назначений. Хотя до и после назначения эксперты в один голос заявляли: Александр Ледида - человек компромисса.

Последнее заседание Закарпатского областного совета показало, что в крае далеко не все согласны с нынешним курсом главы обладминистрации. А общее голосование по строке вопросам фракции Нашей Украины, сердцевину которого составляют представители Единого Центра, и БЮТ дали основания говорить об образовании нового большинства, главная цель которой - сдерживать «аппетиты» бело-синей власти Закарпатья.

Чтобы разобраться в ситуации, которая сейчас сложилась в областном совете и в целом в политикуме области портал «МУКАЧЕВО.НЕТ» обратился к ведущим политическим экспертам края.

Сергей Федака, профессор, политолог:

- В областном совете де-факто сложилась новая коалиция между фракциями БЮТ и НУ. И соответственно состоялся властный передел. П� возглавила исполнительную власть, представительскую - две другие политические силы.

Если вспомнить события на прошлом заседании облсовета, то думаю, для губернатора было важным принятие бюджета. В этом вопросе все были единственными, в отличие от позиции относительно Харьковских соглашений.

По моему мнению, новая коалиция не будет оформлена официально: по некоторым вопросам будут находить компромиссные варианты, договариваться.

Со своей стороны губернатор также пытаться договориться с депутатами. Думаю, успешные попытки будут.
Относительно форм давления, то я не исключаю, что коалиция может поставить вопрос о недоверии. Впрочем, по-моему, гораздо эффективнее будет давить на губернатора и «выторговывать» от него требуется.

Виктор Пащенко, директор Закарпатского института политических исследований:

- По поводу последнего заседания областного совета, то, как мне кажется, определяющим является то, что БЮТу удалось добиться введения 14 своих депутатов. Как результат - предыдущая коалиция формально или неформально распалась. Примечательно также, представитель второй по величине фракции - Андрей Сербайлов - стал заместителем председателя облсовета.

Одновременно, если принятие бюджета было прогнозируемым, решение о переподчинении фонда имущества, на мой взгляд, является знаковым. Большинство депутатов - и БЮТ, и НУ - решили подчинить себе этот сектор, то есть облсовете, усилить контроль за возможным дерибаном.

Пока все события во властной верхушке связанные с попытками позиционирование - идет поискновой конфигурации, но какой она будет, пока трудно сказать. Мое личное впечатление такое, что «нашеукраинцы» и бютовцы в области находятся дальше друг от друга, чем НУ и Партия регионов - ментально, политически, - поэтому не вижу серьезных оснований для союза НУ и БЮТ. Они будут совместно контролировать и сдерживать власть, но об оформлении в коалицию, я бы пока не говорил.

Относительно губернатора Александра Ледиды, то он будет работать со всеми. Это человек по характеру не слишком конфликтная. Думаю, Ледида поддерживать решения центральных органов, выражать им солидарность, однако в области максимально дистанциюватиметься от политики. Как он говорит: «Я - не политик, я экономист. Он будет работать со всеми депутатами, а не с фракциями.

Вопрос, который может разъединить политику - это вопрос имущества. Но при существующей системе является контроль и со стороны депутатского корпуса, и со стороны ОГА - откровенный дерибан никто не позволит.

Голосование по харьковских соглашений демонстрирует, что чрезмерно политизированной большинства в областном совете нет. Это во Львове и Франковске политики радикальные, закарпатцы - прагматики. Поэтому никаких конфликтов с ОГА не предвижу.

Хотя ближе к местным выборам надо будет как-то себя позиционировать, и здесь могут возникнуть определенные конфликты. Однако они будут находиться в основном на уровне риторики и пиара.

Федор Шандор, директор Карпатского центра полинговых исследований:

- Последние события в области показали, что власть меняется постепенно сверху вниз, а не наоборот. Это говорит о том, что не хватает кадров. Ни одна из политических сил на Закарпатье не способна «вытянуть» управления областью исключительно за счет собственного кадрового состава команды.

Следовательно, назначение А. Сербайло на должность заместителя председателя облсовета считаю нормальным замещением - предыдущий тоже был с БЮТ. Если брать субъективный фактор, А. Сербайло - достойный человек, который прошел различные ниши оргработы.

По результатам последнего заседания Закарпатского облсовета уменьшилось также сфера влияния губернатора. Речь идет о ведение имущественными вопросами. Думаю, это правильно, потому что несколько десятков депутатов конструктивно решать их, чем один человек.

В то же время, А. Ледида хорошо знает стратегические направления развития Закарпатья. Он человек не конфронтационная, более или менее толерантная. К примеру, организовал нормальные отношения С. Ратушняком.

Все в ожидании того, что будет происходить в столице. Поэтому сейчас в политикуме области период природного переформатирования. Спустя последует определение стратегии и концепций дальнейшей работы.

Губернатор сегодня действует очень толерантно. Это напоминает мне период, когда чехи не выбирали какой направление - москвофильский, украинофилыький, мадярофильський, а пытались изучить ситуацию, чтобы не наломать дров. В любом случае сейчас трудно судить, потому что даже 100 дней еще не прошло. Вместе с тем, я сочувствую А. Ледида, потому большие регионы пропагандируют регионализацию бюджета, т.е. все, что собрал, остается в области. Зато если посмотреть на бюджетное наполнение Закарпатья, то здесь нелегкая ситуация.

Я не думаю, что в отношениях депутатов и губернатора дойдет до выражения недоверия руководителю области. Конструктивный губернатор нужен всем. В Закарпатье, переживший 22 страны, выраженная толерантность у людей, особенно у тех кто занимает высокие должности.