«Місце Сергія Ратушняка — друге або третє»
«Забавки з рейтингами обов’язково призведуть до підриву авторитету видання та журналістської тусовки, яка його організувала», — сказав у коментарі ЗІА «Простір» директор Закарпатського інституту політичних досліджень Віктор Пащенко, коментуючи ТОП-50 найвпливовіших людей краю, організованого однією із закарпатських новинок.
«Якщо говорити про загальну практику складання рейтингів, то дуже важливо хто є ті люди, які ці рейтинги складають. Чесно кажучи в мене є сумнів, що їх було, як стверджують організатори, 94. Та навіть якщо так, то при складанні рейтингу слід дотримуватися чітких критеріїв. Перший — політична впливовість, яка в себе включає вплив на органи влади і електоральну підтримку. Другий — вплив на ЗМІ і громадську думку. Третій і, можливо, найголовніший — економічна впливовість в області. Якщо виходити з вищенаведеного, то зрозуміло, що конкуренції команді Віктора Балоги в області ніхто скласти не може. Друге місце мав би зайняти Сергій Ратушняк або Олександо Кеменяш, причому станом на сьогоднішній день, я б надав перевагу останньому (якого «Неділя» навіть не включила до своїх ТОП-50). Бо якщо говорити про впливовість Сергія Ратушняка, то вона обмежується Ужгородом і Ужанською долиною. На іншій території його вплив зовсім незначний.
Якщо ж сприймати цей рейтинг як прикол для зацікавлення, як його охарактеризував один із його кураторів — професор Сергій Федака, то звичайно таке право у газети чи журналістської тусовки є. Однак такі забавки обов’язково призводять до підриву авторитету як видання так і цього журналістського зібрання. Тобто цей рейтинг можна назвати доволі вдалим піарівським ходом та про серйозність видання, яке його організувало, говорити вже не доводиться».
