Ужгородська міська рада та ДАІ навіть не починали займатися люками (ДОКУМЕНТ)

В своїй бездіяльності керівники виконавчих органів Ужгородської міської ради, як завжди почали шукати «крайніх», нібито Держказначейство не пропускає платежі необхідні для вирішення питання, та що в Ужгороді мають місце численні крадіжки люків та решіток дорікаючи на роботу Міліції в цьому напряму, повідомляє правозахисник Ярослав Козич на своїй сторінці у Facebook.

Та от насправді «крайніми» є не Казначейство, Міліція, крадії чи інші міфічні обставини, а саме керівники відповідних виконавчих органів Ужгородської міської ради та відповідних підприємств на яких покладено обов’язок вирішення даного питання, а також органи ДАІ як зобов’язані контролювати його вирішення та притягати винних до відповідальності, які чомусь пасивні в цьому питанні на відміну від решти міст обласного значення України

Директор Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради письмово повідомляє, що на 2013 рік програмою благоустрою міста передбачено кошти в сумі 477 500 гривень на придбання та встановлення решіток зливної каналізаційної мережі, при цьому скаржаться про те що станом на 15.11.2013 року Ужгородське міське відділення держказначейства України не забезпечує своєчасне фінансування, що призводить до стримання встановлення відсутніх люків та решіток. «Вішаючи лапшу на вуха» в таких офіційних відповідях Директор департаменту навіть не може правильно вказати назву органу та взагалі не знає про те що функції фінансування покладені саме на виконавчі ограни ради та підконтрольний йому Департамент, а Управління державного казначейства у м. Ужгород Закарпатської області казначейства (правильна назва органу) здійснює функції розрахунково-касового обслуговування, тобто проводить платежі на підставі наданих тим же Департаментом чи іншими виконавчими органами Міської ради платіжних доручень.

Та, як виявляється, з офіційної відповіді Управління державного казначейства у м. Ужгород з моменту видачі міським головою усного розпорядження про усунення небезпеки в місті Ужгород в вигляді відкритих люків оглядових колодязів та решіток вуличної зливної каналізаційної мережі 16.10.2013 року до завершення відведеного терміну на його виконання 20.11.2013 року, ні Департаментом міського господарства ні будь-якими іншими виконавчими органами Міської ради та підприємствами що є одержувачами коштів бюджету міста Ужгород жодного платіжного доручення з призначенням платежу встановлення люків, решіток зливної каналізаційної мережі до Управління державного казначейства подано не було.

Проте за цей час Управлінням державного казначейства у м. Ужгород без будь-яких проблем були проведені платежі в сумі 646787 грн. на виконання іншої частини програми благоустрою міста, на підставі платіжних доручень, що були надані Директором Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на будь-які інші потреби окрім закриття відкритих люків так Департамент не забув сплатити кошти на санітарну обробку доріг, зимове утримання доріг, за озеленення та отримання зелених насаджень, прочищання зливної каналізації тощо – диву даєшся, як директор Департаменту забув подати платіжне доручення на оплату потреб, що створюють небезпеку для життя та здоров’я ужгородців, та спричиняють виникнення аварійних ситуацій на дорогах в вигляді відкритих люків та решіток зливної каналізації, а може просто не хотів та і не думав це питання вирішувати? Таким чином нічого дивного не має в тому, що Держказначейство не оплатило жодної гривні за призначенням встановлення люків та решіток, оскільки, як вбачається із його відповіді, жодної платіжки з таким призначенням до оплати не виставлялося.

Ще більш цікава ситуація у нашому місті із крадіжками люків та решіток на які скаржаться посадовці Ужгородської міської ради. Як письмово повідомив активістам міський відділ міліції з 2010 року по 2013 рік за фактами крадіжок люків та стічних решіток подано близько 117 заяв про злочин із яких розкрито майже половину. Однак постає запитання: куди ж ділися решта більш ніж 400 люків та зливних решіток у нашому місті, якщо заяви про їх викрадення до міліції не подавалися, адже, як повідомлялось раніше, тільки за офіційними відомостями наявними в Ужгородській міській раді в м. Ужгород є відсутні 522 кришки на оглядових колодязях та решітки каналізації? Чи випадково не сталося так, що їх придбання та встановлення на вулицях міста Ужгорода протягом років відбувалося тільки на папері.

Дивним залишається той факт, що єдиним органом, який не надав відповіді про те що саме ним зроблено на усунення цієї ситуації та зменшення аварійності на дорогах є саме ДАІ, що уже більш ніж 7 днів не може дати відповідь поданий запит який повинен був бути розглянутий, а запитувана в ньому інформація надана протягом 48 годин. Саме на органи ДАІ покладено обов’язок та повноваження складення адміністративних протоколів про вчинення правопорушень з даного питання, та чомусь останні цього не роблять.

Вважаючи, що міська влада елементарно «вішає на вуха лапшу» городянам, активістами подано до ДАІ близько 80 скарг по кожному окремому факту порушення з проханням скласти на відповідальних осіб адміністративні протоколи за ст. 140 КУпАП. Активісти сподіваються, що їх скарги будуть розглянуті міським відділом ДАЇ і винні особи будуть покарані, а ДАЇ нарешті виконає покладені на нього завдання та притягне до відповідальності винних керівників виконавчих органів Ужгородської міської ради та відповідальних керівників підприємств складе та передасть до суду відповідну кількість протоколів, адже кожний люк чи решітка що залишились відкритими є окремим правопорушенням, що передбачає складення окремого протоколу.

Пригадаємо, з метою недопущення трагічних наслідків що сталися в Львові, зокрема смерті хлопчика, що впав в відкритий оглядовий колодязь недбало залишений комунальниками, 16.10.2013 міський голова В. Погорелов на засіданні виконавчого комітету Ужгородської міської ради дав доручення про усунення небезпеки в місті у вигляді відкритих каналізаційних люків та зливної каналізації. Вказане доручення міського голови в визначений ним строк до 25 жовтня виконано так і не було, та за звичною для міста практикою, термін виконання доручення було продовжено ще на 20 днів, про що було повідомлено на засіданні виконавчого комітету Ужгородської міської ради 30 жовтня 2013 року. Чи було це доручення видано з метою дійсного вирішення цієї болючої проблеми міста Ужгород чи просто з метою перекладання негативних наслідків настання можливої відповідальності на інших осіб, питання залишається відкритим.