Журналістам закарпатського телеканалу теж заборонили зйомку на території автовокзалу в Ужгороді
Як повідомила регіональному представнику ІМІ в Закарпатській області журналіст Тетяна Легеза, знімальна група 13 березня прибула на автовокзал, аби висвітлити проблему низької якості послуг та питання перевезень пільговиків.
Охоронець вокзалу сказав, що це – приватна власність, тому зйомка заборонена. Аби не нагнітати конфлікт, журналісти проводили зйомку автостанції з-за її меж.
Це вже другий інцидент охорони із журналістами. Як повідомляв ІМІ, 23 лютого охорона вокзалу аналогічно не дозволила проводити зйомку кореспондентам ужгородському «21 телеканалу».
Тоді директор ПАТ «Закарпатавтотранс» Йосип Кречко заявив, що вокзал – то приватна власність та режимний об’єкт, і зйомку треба узгоджувати з ним.
Згідно із статтею 25 Закону України «Про інформацію», під час виконання професійних обов'язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.
Медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний вважає цей випадок перешкоджанням журналістській діяльності.
“По-перше, немає законодавчого визначення такого поняття як "режимний об'єкт" - можуть бути об'єкти, що мають забезпечення охороною (державною, наприклад). Це явно не той випадок, тому що на автовокзалі не встановлено охоронно-пропускний режим тощо. Тому посилання на "режимність" такого об'єкту є абсурдним.
Що стосується приватної власності: тут треба відштовхуватись від того, що подібні дії жодним чином прямо не заборонені чинним законодавством України, оскільки особливим режимом автовокзал не наділено, він хоч і є приватною власністю, але це є публічним місцем”, - пояснив юрист.
