Виборчий переполох на порталі «Мукачево.нет» і його наслідки

Народ має таку владу, на яку заслуговує. Редакція порталу «Мукачево.нет» сподівається, що минулої неділі закарпатці обрали саме таку. Чи навіть кращу. Кожен у своєму селі, місті, області загалом.

Слідкувати за волевиявленням Закарпаття кожен міг на порталі «Мукачево.нет».

Як ця воля до вибору формувалася з кінця літа. Як реалізовувалася 31 жовтня. Її результати.

31 жовтня для нас почалося о 1 годині ночі. Все завдяки координатору громадської мережі «Опора» у Закарпатті Володимиру Феськову. Він у своєму Facebook першим розпочав виборчий марафон. Жодних сумнівів, за інформацію, яку він публікував у блозі протягом неділі та понеділка, вдячні йому не тільки ми.

Взагалі, блог Володимира Феськова – це мабуть перший (після BEREG FEST) приклад ефективності «нових медіа» в Закарпатському інформ-просторі. І редакція порталу «Мукачево.нет» радіє, що була першою, хто продемонстрував цю ефективність як «класичне» медіа ще до дня голосування.

З 08.01 неділі на нашому порталі з’являлася остання інформація про перебіг голосування по всьому Закарпаттю: не тільки в Ужгороді чи Мукачеві, а й у на Виноградівщині, Рахівщині, Тячівщині, Перечинщині, Берегівщині, Ужгородщині, Свалявщині. У переважній більшості – це унікальні новини від власних кореспондентів, читачів, колег, громадських активістів.

Ми підрахували, що 31 жовтня редакція працювала близько 17 годин. За цей час на порталі з’явилося 93 новини. Себто – майже 5,5 новини за годину. Важко сказати, чи ще бодай один закарпатський сайт подав більше та оперативніше інформації про вибори у області.

Відтак, не дивно, чому саме портал «Мукачево.нет» став за підсумками дня найпопулярнішим закарпатським сайтом в області.

А наступного дня – взагалі найпопулярнішим сайтом в області, випередивши усіх – навіть не закарпатські сайти, такі як УНІАН, AUTO.ria.ua та інші.

Кращим серед закарпатських сайтів портал «Мукачево.нет» був і у вівторок.

Звісно, це лише за показниками рейтингу Бігмір – на який, щоправда, орієнтується переважна більшість сайтів не тільки області, а й країни – УНІАН, Укр.нет, Українська правда.

Звісно, цей рейтинг далекий від ідеалу, але це система, методологія, яка дає можливість вловити тренди, зафіксувати позиції. І ми в редакції щиро раділи та поспішили поділитися з читачами, що результати нашої праці знайшли підтвердження в цифрах – хостах і хітах.

Та не обійшлося без «непорозумінь»: від наших конкурентів ми почули лише образи та звинувачення у спекуляціях. Дивно, адже ще менше року тому саме ці люди посилалися саме на показники рейтингу Бігмір. Тоді їх все влаштовував, бо лідирував не портал «Мукачево.нет». Коли все змінилося, ці люди стверджують, що Бігмір – то профанація. Можливо просто дехто не вміє програвати?..

Менше з тим, що конструктивного проявили вибори в контексті розвитку Інтернет-журналістики краю.

По-перше, попри виправдану ангажованість усіх, принаймні трійка сайтів подає адекватну інформацію, які відображає реальну картину дня;

По-друге, за роботою редакцій 31 жовтня можна чітко виділити сайти, які працюють виключно на кандидата/команду (редакції цих сайтів у неділю працювали виключно «в полі», тобто в мережі не працювали), а які і на кандидата/команду, і на читача (редакції цих сайтів у неділю працювали і в полі, і в мережі);

По-третє, нарешті більш-менш системно конкуренти почали дотримуватися елементарної культури посилання, на необхідності чого уже майже рік наголошує редакції порталу «Мукачево.нет».

По-четверте, у закарпатській Інтернет-журналістиці все більше прикладів роботи в реальному часі. Сидячи вдома за комп’ютером, читачі закарпатських сайтів мають можливість миттєво дізнатися про події у різних куточках області;

По-п’яте, закарпатські сайти не цураються спростовувати творені власноруч «новини-качки». Так було з інформацією про, начебто, помилку з датою на бюлетенях в Мукачеві та вкиданням бюлетенів на одній з дільниць;

По-шосте, закарпатські сайти стають уже не тільки каналами «вкиду» інформації, а й інструментами тиску та контролю. Більше – з боку політиків на опонентів, але у тому числі – й громадськості на політиків.

По-сьоме, при обмежених ресурсах саме активність позиції громадськості конвертується у додаткову якісну, оперативну та актуальну інформацію. Приклад Володимира Феськова, насправді, непоодинокий. Так, портал «Мукачево.нет» вдячний за співпрацю у ці «драйвові дні» блогерам Сергію Данчуку та Любов Немеш.

Таким чином, вибори як вагома інформація подія зафіксували ряд індикаторів в закарпатській Інтернет-журналістиці, головні з яких – напрямки щодо можливості розширення аудиторій, підвищення довіри читачів та якості роботи редакцій.