Чому міський голова Берегова побоявся таємного голосування по питанню своєї відставки

Закінчилося пленарне засідання 15 сесії Берегівської міської ради VI скликання на якому розглянуто внесений мною проект рішення про висловлення недовіри Берегівському міському голові та дострокове припинення його повноважень.

 

 Знаючи про те, що напередодні сесії міський голова Гайдош І. Ф. проводив нараду з членами своєї Демократичної партії  угорців України, на якому вони вирішили включити в порядок денний проект рішення про відкликання мене з посади голови постійної комісії Берегівської міської ради з питань законності правопорядку регламенту та депутатської етики, я виступив на початку сесії і подав заяву про складення своїх повноважень голови згаданої комісії та висловив своє щире вдоволення тим, що шановний мер і його партія настільки мене бояться, що в паніці нічого кращого не змогли видумати, як відкликати мене, зазначивши при цьому, що причиною подачі мною заяви насправді стало те, що я хочу поберегти їхні нерви, а можливо навіть гроші.

 

Звісно мої слова обурили мера та його однопартійців особливо, коли я зачепив тему аквапарку, який ще з кінця 2008 року ніяк не можуть побудувати в місті. Далі рада вирішила підтримати пропозицію міського голови розглянути спершу додаткові питання зокрема внесений мною проект рішення про висловлення недовіри Берегівському міському голові та дострокове припинення його повноважень. 

 

Мене відразу ж звинуватив мій заступник голови депутатської комісії, яку до сьогоднішнього дня я очолював Танчинець Ю В (політична партія Єдиний Центр) в тому, що я не вніс проект рішення про висловлення недовіри Берегівському міському голові та дострокове припинення його повноважень на розгляд профільної комісії. І як я міг не усміхнутися, знаючи про справжні мотиви мого підлеглого. Я пояснив йому і всім присутнім, що проект рішення мало розглядатися на наступній сесії. Я його просто завчасно зареєстрував у міській раді, а те, що міський голова запропонував включити його в порядок денний сьогоднішньої сесії, а мої колеги депутати проголосували за це, це вже питання до міського голови та самих депутатів. 

 

Якби Шановний Гайдош І. Ф. уважно прочитав пояснювальну записку до проекту рішення про його відставку, то однією з причин дострокового припинення його повноважень є саме внесення до порядку денного сесій ради в останні дні, нерідко за день до сесії проектів рішень особливо з земельних питань. 

 

Таким чином депутатів навмисно позбавляють можливості ознайомитися з проектами рішень, що унеможливлює їх конструктивне обговорення і гарантує їх безперешкодне прийняття на сесії ради А що стосується мого колеги депутата і колишнього заступника Танчинця Ю. В., то насправді мені його жаль тому, що він прекрасно усвідомлював безпідставність всіх тих звинувачень, які він сказав в мою адресу, але я його розумію, треба ж було продемонструвати свою лояльність мерові і голові своєї фракції. Хоча знову ж таки це тільки моя думка. 

 

Після цього по черзі виступали директор товариства, яке в 2008 році отримало в оренду 14 га землі для будівництва аквапарку в м. Берегові, який розповідав про те, що раніше в мене нібито не було жодних зауважень з цього приводу депутат від партії міського голови і одночасно директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз», який скаржився присутнім, що скільки проблем я створюю його підприємству постійно звертаючись до відповідних правоохоронних та контролюючих органів зокрема до Генеральної прокуратури України Державної екологічної інспекції України т. д. т. п. На що у відповідь я спитався від нього, що як по його логіці має діяти не те, що депутат, а простий громадянин, довідавшись про факти регулярного скидання товариством неочищених господарсько побутових стічних вод, що утворюються в результаті побутової та господарської діяльності населення в канал Верке, що призводить до забруднення водойму та підземних вод і може призвести до санітарно епідеміологічної катастрофи в місті. Відповідь була очевидна не звертатися ні до кого. Не забув виступити і директор комунального підприємства Редакція Берегівської міської газети Берегово і одночасно головний редактор видання Папіш М. Ю., який розповідав про те, що я програв справу в суді проти редакції. 

 

Розповідати про Папіша М. Ю. я не хочу, він того не вартий, щоб я витрачав на нього свій час. Достатньо буде сказати, що він є головним редактором видання, яке підзвітне міському голові Гайдошу І. Ф., якого він постійно вихваляє. А відносно програного позову я тільки зазначив, що ми знаємо з ним, як це рішення ухвалювалося, але міський голова вчасно перебив нашу розмову. 

 

Під кінець я тільки спитався від Папіша М. Ю., чи знайшла Державна фінансова інспекція недоліки в діяльності його підприємства на більш як 20 000 грн. Цим, я вважаю, що все сказав. 

 

Всі так і рвалися продемонструвати свою лояльність. Перед розглядом проекту рішення про висловлення недовіри берегівському міському голові та дострокове припинення його повноважень я звернувся до своїх колег депутатів яким нагадав про те, що багато хто з них в розмові зі мною висловлював своє невдоволення політикою мера, а сьогодні вони обливають мене брудом тільки за те, що на відміну від них я не боюся відкрито заявити про свою позицію. Я нагадав їм про те, що лише рік назад відбулися вибори, а вони вже забули, що їх обрали не тому, щоб вони комусь прислуговували, а тому, щоб працювали на благо громади. 

 

Можливо, я не правий, але я по-іншому не можу проти своєї совісті, як то кажуть, не підеш.

 

 Можливо, дійсно є доля правди в тому, що люба влада – це відображення народу. 

 

Можливо, колись настане час, коли ми більш прискіпливо будемо ставитися до тих людей, кому ми довіряємо наше і наших дітей майбутнє. 

 

Після цього міський голова поставив питання про свою відставку на голосування. Я тоді заперечив, зазначивши, що відповідно до частини третьої статті 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження сільського селищного міського голови можуть бути припинені достроково за рішенням відповідної ради прийнятим шляхом таємного голосування не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради. 

 

Однак міський голова звинуватив мене в юридичній неграмотності і сказав, що відповідно до статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» голосування по питанням висловлення недовіри міському голову та дострокове припинення його повноважень має бути відкритим. 

 

На це я, звісно, заперечив зазначивши, що стаття 26 вказує лише на перелік питань, які мають вирішуватися виключно на пленарних засіданнях сільської селищної міської ради, а питання щодо дострокового припинення повноважень сільського селищного міського голови має вирішуватися шляхом таємного голосування як це передбачено частиною третьою статті 79 вищевказаного Закону. 

 

Щоб це зрозуміти непотрібно навіть мати юридичну освіту. Досить просто відкрити Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» і самому в цьому переконатися. 

 

Як для мене і так все зрозуміло міський голова Гайдош І. Ф. побоявся дізнатися справжню думку депутатів, які з різних причин не посміли відкрито проголосувати за його відставку, хоча багато хто з них в приватних розмовах зі мною і були протилежної позиції. 

 

З сьогоднішнього дня я виніс для себе один важливий урок: не треба боятися висловлювати відкрито про свою позицію, треба не чекати поки замість тебе побудують багату розвинуту і вільну Україну з низьким рівнем корупції, адже корупція існувала завжди високими заробітними платами достойним соціальним забезпеченням, тощо. 

 

Ти сам маєш розпочати це робити, показуючи іншим приклад І навіть якщо тобі щось не вдається з першого разу, ти не повинен здаватися, ти маєш іти до своєї мети і пам’ятати, що якщо тебе ненавидять твої опоненти значить ти все робиш правильно