"Слуги народу" програли на Закарпатті самі собі

Як виявилось, підтримка мізерна, враховуючи ще недавні рейтинги партії на загальноукраїнському рівні. Хоча нардеп від Закарпаття і головний куратор виборів до ОТГ Ігор Кривошеєв каже, що насправді Слуги народу отримали велику перемогу серед інших партій – це не залишає поза увагою той факт, що 46 депутатів по 9-ти ОТГ – це всього на всього 19%. І ті не є повністю заслугою бренду, бо багато хто з кандидатів йшли від «слуг» номінально, адже партія не надала їм переваги, а може і навпаки.

Найбільш показовими є результати у Холмківській та Оноківській громаді. З Оноківською – це взагалі парадокс. Адже саме нардеп Михайло Лаба, колишній сільський голова Невицького (входить у новостворену ОТГ), усіляко добивався у владних кабінетах, щоб ця громада була створена, попри те, що її фінансова спроможність та і взагалі створення були недоцільними. І тут, у цій громаді, протеже нардепа на посаду голови Повхан Юрій з тріском провалюється на виборах, зайнявши лише 4 місце із результатом 271 голос. Хоча, фактично, за задумом Михайла Лаби, громада створювалася під його перемогу. Повне фіаско. Чи не так?

А що стосується Холмківської громади, то тут у "Слуги народу" було мало шансів позмагатися за посаду голови, адже Тетяна Вачиля користується великим авторитетом у мешканців сіл, що входять у громаду, і вона разом з однодумцями зробила багато для створення ОТГ ще при Геннадію Москалю, який усіма правдами і неправдами блокував процес децентралізації. Щодо депутатів, то тут теж повне фіаско «слуг»: із 26 округів, вони перемогли у одному.

Тож чому Слуги народу програли самі собі?

Під час кампанії не було практично жодного опору: ні ресурсного, ні інформаційного. Новачкам дали повний карт-бланш на проведення агітації і роботу в «полі». Партії не вели активної роботи, і навіть якщо висували кандидатів, то не у всіх громадах. На відміну від «Слуг». Тобто, фактично партія влади змагалася зі старими місцевими політиками, діючи на противагу за вже звичною технологією парламентських виборів. Хоча самі ж отримали перемогу голів у двох ОТГ саме зі старими політиками: діючими головами сіл, які б перемогли і без «зеленого» бренду. А там, де вони виставили «нових» - програли.

А причини поразки прості:

1. Провал роботи в «полі». «Саме зробиться», як на парламентських виборах, тут не спрацювало. Люди у селах усі всіх знають, «хто чим дихає». Тому віддали перевагу перевіреним, хоч, можливо, і не зовсім ефективним «старим» керівникам. Але не ризикнули передати управління в громаді ненадійним та недосвідченим.
2. Напевно далося в знаки і розчарування «слугами», які вже не виправдали кредит довіри, наданий на парламентських виборах: про великі здобутки і зміни в країні – годі говорити.
3. Самонадіяність і самовпевненість представників партії на місцях: «бренд і авторитет політичної сили зробить усе за нас». Не зробив. Бо господарка – це не демагогія, тут потрібно вміти робити, і знати що робити.
4. Ну і останнє – це низька явка. Не змогли мобілізувати свій електорат. Це знову ж таки втома від політики та, як було сказано вище, фактор розчарування депутатами на центральному рівні. Те, з чим партія йшла на вибори, не виконується: тарифи не знижені, ціни залишаються високими, добробут громадян відчутно не змінився.

Як би там не було, ці вибори показали, що команда "Слуг народу" не готова до серйозної роботи та політичних змагань за отримання результату. Розмови про нові обличчя не приносять бажаного, адже крім зміни виконавців потрібно показати ще нову роботу і нові підходи. А цього немає. Та, як показали ці вибори, і навіть облич нових не можуть зібрати: оперлися на колишніх голів і депутатів.

Тому можна сказати, що момент у «слуг» упущений, рівень підтримки вже не є таким високим, щоб з впевненістю дивитися на майбутні місцеві вибори жовтня 2020 року. З таким підходом, про призові місця вони лише мріятимуть.

І вже після підготовки цього матеріалу стало відомо, що Володимир Зеленський звільнив голову Закарпатської ОДА Ігора Бондаренка. З формулюванням про відсутність результатів в області. Це було зроблено показово, в ефірі, на нараді з міністрами та іншими головами адміністрацій. І можливо це просто співпало, а можливо пов'язано також із провальними результатами на виборах владної команди. Адже, однозначно, що безрезультатність влади у області, вплинула на рейтинг політичної сили та відповідно і отримані голоси.