Стали відомі причини рішення суду Лозанни щодо дискваліфікації Металіста
Віце-президент "Металіста" Костянтин Пивоваров на прийомі харківських уболівальників докладно роз'яснив, на якій підставі CAS відхилив прохання клубу про призупинення рішення УЄФА про дискваліфікацію з єврокубків, повідомляє Террикон.
За регламентом і відповідно до практики в юриспруденції САС розглядає і зважує три причини, на підставі яких може бути дана призупинення рішення до якого апелюють.
1. Можливість непоправного збитку для апелянта.
2. Велика ймовірність позитивного рішення по апеляції в цілому.
3. Баланс інтересів сторін апеляції сильно переважує у бік апелянта (тобто апелянт від непріостановкі постраждає набагато сильніше, ніж інші сторони в разі призупинення).
1. "Металіст" вважає, що клубу буде завдано шкоди, який неможливо буде потім фінансово компенсувати. УЄФА вважає, що не буде ніякого збитку, який не можна було б потім компенсувати фінансово. Чиновник САС, який приймає рішення, погодився з УЄФА.
2. "Металіст" вважає, що шанси виграти апеляцію вкрай високі, так як ВСШ призупинив дію рішення САС на підставі якого була дана дискваліфікація. УЄФА не вважає високими шанси на успіх апеляції, так як у УЄФА є комфортна упевненість в тому, що Красніков винен (а отже і клуб) і без рішення САС, яке призупинено ВСШ. Чиновник САС, який приймає рішення погодився з УЄФА.
3. Чиновник САС вирішив, що баланс інтересів не переважує у бік "Металіста", тому що в разі призупинення дискваліфікації і потім відхилення апеляції і відновлення дискваліфікації ПАОК і "Маккабі" сильно постраждають.
Таким чином прохання про призупинення дискваліфікації відхилено.
