Олег Гаваші: Я не знаю, що треба придумати, аби я почав воювати замість того, щоб працювати

Сергій Ратушняк, міський голова Ужгорода, оголосив війну обласній владі. Саме таке враження складається з огляду на події, що відбуваються останнім часом у краї. Тому й не дивно, що перше запитання, яке задали журналісти голові облдержадміністрації на четверговій прес-конференції, стосувалося прийнятого напередодні Ужгородським міськвиконкомом рішення про скасування дозволу на приватизацію квартири, виданого раніше Олегу Гаваші. «Я не бачив і не отримував жодного рішення Ужгородського міськвиконкому стосовно квартири. До речі, так само, як і не бачив жодних документів щодо обласного майна» (Йдеться про нещодавнє рішення сесії міськради забрати у власність міста низку будівель обласного значення, в тому числі приміщення облради, профспілок, облвійськкомату, Апеляційного суду та ін. – Авт.). «Про це тільки газети понаписували. Поїхав у одне відрядження – виселили з адміністрації, поїхав у інше – з квартири. Мабуть, скоро в область чи навіть в Ужгород не дозволять заїжджати», - пожартував О. Гаваші. І пояснив, що це рішення не має під собою законних підстав, тому, мабуть, його досі не надіслали ні в облраду, ні в інші названі установи. Олег Гаваші переконаний, що всі заяви Ратушняка мають єдину мету: відволікти увагу людей від тих проблем, які дуже актуальні для Ужгорода, – це і засміченість міста, і відключення будинків від теплопостачання, газу тощо. «Ми вже подібні епопеї переживали. Потім довелося сідати й вирішувати, як тепло запустити в Ужгород. Тепер я бачу, що це питання виникає знову», - каже голова ОДА. Ратушняк справді має привід галасувати, адже мешканці Ужгорода серйозно налаштувалися провести референдум про висловлення недовіри своєму мерові. Є за що. Зацікавилися роботою міського голови Ужгорода і правоохоронні органи. Наразі вже порушені три кримінальні справи проти посадовців Водоканалу, «Ужгородтеплокомуненерго», управління комунального господарства міста за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 статті 364 (зловживання владою або службовим становищем) Кримінального кодексу України. Досвід ведення війни у Сергія Миколайовича дійсно солідний, тому він, як стратег, вочевидь, передбачив, що рано чи пізно клубок його махінацій почнуть розплутувати, тому вирішив одразу застосувати добре випробуваний ним метод - зробити з себе політичну жертву. Відомо ж, найкращий захист – це напад. Мовляв, мене переслідують через особистий конфлікт з начальником УМВС та керівництвом облдержадміністрації, бо я їх критикую. У Сергія Миколайовича на всі проблеми одне пояснення – винна обласна влада. Уже неодноразово в пресі звучали закиди, що для міста Ужгорода виділяється менше коштів, субвенцій, ніж для Мукачева. Мовляв, обласна влада просто не хоче нічого робити для Ужгорода. Ми поцікавилися конкретними цифрами: скільки коштів із державних субвенцій виділяється обласному центру, а скільки Мукачеву? Як повідомили в головному фінансовому управлінні облдержадміністрації, у зведеному бюджеті області на 2006 рік питома вага бюджетів міст обласного значення становить: Ужгорода – 5,8 та Мукачева – 4,5 відсотка. На 2006 рік загальний фонд бюджету Ужгорода становив 116,4 млн. грн., Мукачева – 92,3 млн. гривень. Загалом за 2006 рік надійшло дотацій і субвенцій по загальному та спеціальному фондах державного і обласного бюджетів: Ужгороду – 56,8 мільйона, Мукачеву – 43,9 млн. гривень. Минулого року за державні кошти (3,1 млн.) відремонтували північну вежу Ужгородського замку, яка загрожувала впасти на голови людей. Крім цього, на будівництво і реконструкцію об’єктів обласного значення, розташованих в Ужгороді, було виділено 5,6 мільйона гривень субвенції з державного і обласного бюджетів: зокрема на будівництво ІІ черги кардіодиспансеру (625 тис.), хірургічного корпусу обласної лікарні (1,8 млн.), ЗОШ № 10 (1 млн.), автономних котелень для обласної філармонії (307 тис.) та театру ляльок (160 тис.) і реконструкцію Ратуші (2,2 млн.) та музучилища (184 тис. грн.). Крім того варто врахувати, що на території Ужгорода знаходиться загалом 60 медичних, освітніх, культурних та інших закладів обласного підпорядкування, фінансування яких здійснюється з обласного бюджету. Ними користуються в першу чергу мешканці Ужгорода. Скажімо, в обласних закладах охорони здоров’я у 2006 році проліковані понад 7 тисяч хворих ужгородців, що більше від встановленої квоти по ліжках на 4 тисячі. Так само можна порівняти субвенції, виділені на ремонт доріг в Ужгороді та Мукачеві. Ці міста, відповідно, отримали 560 та 450 тисяч гривень. Перелік порівнянь можна продовжувати… На нашу думку, показовим є приклад, як хазяйнують керівники Ужгорода й Мукачева в царині освіти. Так, в Ужгороді на автономне опалення переведені 12 із 32 шкіл, у той час як у Мукачеві всі (21 школа). Така ж ситуація з дошкільними закладами: у Мукачеві всі 24 дитсадки на автономному опаленні, в Ужгороді – із 28-ми – шість. Важливим є момент: кошти на ці роботи були вишукані в бюджетах міст. Отже, і тут всі звинувачення Сергія Миколайовича безпідставні. Олег Гаваші стверджує, що готовий вирішувати проблеми Ужгорода, бо «…йдеться не про Гаваші і не про Ратушняка, а про людей». «Які б питання не порушувалися, я гарантую, що завжди буду робити все, щоб по максимуму задовольнити інтереси усіх закарпатців - як у Волівці, Міжгірському районі, так і в місті Ужгороді», - наголосив керівник області. Та й загалом, Олег Гаваші переконаний, що між владою Ужгорода й області «…ніякої боротьби не буде. Я не знаю, що треба придумати, аби я почав воювати замість того, щоб працювати…».