На Закарпатті дивним чином затримали працівника міськради

Дмитро Куліковський – державний реєстратор, він оформляє документи громадянам, які вирішили зайнятись підприємницькою діяльністю у Берегові. Працює у міські раді недавно, утім навіть сторожили такого випадку не пам’ятають: минулого місяця чиновника було заарештовано і він дві доби провів у міліцейській КПЗ. Утім, конкретного звинувачення йому так і не було пред’явлено, навіть суддя розвів руками – Дмитра було звільнено. Але він сам особисто вважає, що арешт був не випадковістю, і проти нього було розіграно міліцією брудний сценарій, з метою отримати значного хабара. “Все робилося за поганим сценарієм 1937 року” Ось що розповів сам Дмитро Куліковський: “17 листопада, у п’ятницю, телефоном (тобто без повістки) мене запросили у райвідділ міліції, як мені сказали, по заяві одного з мешканців міста Берегова, ніби я вимагав від нього певну суму грошей та ще й пограбував. В суботу я прийшов у міліцію. Звісно, знав про ще піде мова, хоча вся справа була висмоктана з пальця...” Історія ця почалася давно. Ще п’ять років тому Дмитро почав будуватися. А один з найманих робітників якось вкрав дорогу імпортну сантехніку приблизно на 500 доларів. Пізніше при зустрічі він розповів, що продав цю сантехніку на ринку, аби оплатити операцію родичці. Дмитро Куліковський звернувся до міліції, але заяву не подав, бо там йому порадили краще домовитися з людиною полюбовно. Утім це ніяк не вдавалося, хлопець не йшов на контакт. Одного разу Дмитро зайшов до нього на роботу (в автосервіс) і при свідках забрав мобільний телефон крадія. “Це не був грабіж, насправді я робив це відкрито, – каже Куліковський. – Єдина мета була: заставити людину нарешті повернути борг. Звісно вчинив я не дуже добре, але що було робити? Але тепер хтось з керівників райвідділу тепер на цій справі вирішив нагріти руки. Я вважаю, що саме вони заставили написати хлопця заяву на мене”. Адже тепер виявилося, що саме Дмитро є злодієм і вимагає від хлопця гроші про які останній знати не знає. Пройшло два тижні, тоді почали дзвонити з міліції. Але у райвідділ Дмитро прийшов тільки у суботу. Там його ознайомили із заявою потерпілого. Розмова тривала всього декілька хвилин. Ніякого протоколу не велося. “Я сказав, що справа не варто нічого, – розповідає Куліковський. – З тим і пішов геть. Але не вдалося мені відійти від райвідділу і 50 метрів, як мене наздогнали троє співробітників міліції. Попросили показати документи. Я дістав паспорт. Але вони сказали, що документ може бути підробленим і наказали слідувати за ними. Звісно чинити спротив я не міг. Отже, все було підстроєно на рівні поганого сценарію 1937 року”. У відділі карного розшуку міліціонери сказали своєму начальникові майору Куриці, що підозрюваний чинив спротив, намагався втекти. Дмитру одразу – за непокору співробітникам міліції – об’явили добу арешту. Так він опинився у КПЗ. Навіть не дали передзвонити додому, телефони забрали. Дружина дізналася про випадок тільки під вечір від знайомого. Але зустрітися з чоловіком їй не дозволили. “Мені навіть сказали, що я не можу звернутися до адвоката, допоки мені не винесуть конкретне звинувачення, -- каже Дмитро. – Все зроблено було майстерно. Адже у неділю суди не працюють, тож прийшлося провести у камері аж дві доби. Я спитав у чергового: коли мене випустять. Той відповів – “випустять тоді, коли вирішить начальство”. У понеділок Дмитра Куліковського повезли до суду. Суддя О. Фейір прочитав рапорти міліціонерів, і був дуже здивований тим, що там написано. А потім виніс своє рішення: затриманий незаконно. В резолюції суду написано: “Справу про вчинення Куліковським Д. адміністративного правопорушення закрити, за відсутністю складу амінправопорушення. Провадження в даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає”. “Суддя сказав, що не розуміє за що мене затримали, – розповідає сам Дмитро. – Суд тривав не більше 20 хвилин”. Державний чиновник вважає, що метою затримання було його зламати та залякати. Ще до затримання міліціонери натякали, що він можу “залагодити” справу. Зрозуміло за це потрібно було "віддячити". “Але я відмовився, -- каже Куліковський. – Мене ж самого пограбували, а тепер виявляється, що винен саме я. Тепер розумію, що будь-яку людину можуть зачепити. Мені одразу попередили: потрібні свідки, що ти чинив спротив, ми миттєво знайдемо. Все робилося нагло, з єхидною посмішкою, спокійно, за планом”. У найближчий час Дмитро має намір звернутися до адвоката. А потім буде жалітися на дії співробітників міліції у вищі інстанції, можливо, навіть у Генпрокуратуру. Каже, що хоче якось захистити себе. Адже з приватних розмов йому дали зрозуміти, що справа проти нього ще не закрита... “Про людину потрібно судити в комплексі” Аби отримати якісь пояснення з боку правоохоронних структур, вирішили звернутися за коментарем до начальника Берегівського райвідділу підполковника Юрія Пеци. Але на робочому місці його не було, довелося чекати майже годину у приймальній. В свою чергу його заступник Микола Куриця прокоментувати ситуацію без шефа не забажав, тож повідомив останнього, що його чекає кореспондент. Утім, тільки випадково вдалося дізнатися, що Юрій Емілович терміново поїхав до міського голови. Там ми і зустрілися. Чесно кажучи, не пригадаю коли з журналістами посадові особи розмовляли подібним чином. Адже підполковник міліції, дізнавшись, що кореспондент бажає поговорити з ним на рахунок справи Дмитра Куліковського одразу ж звинуватив мене у тенденційності, у тім, що я "виконую чиєсь завдання" з метою очорнити людей в пагонах. Наша розмова тривала не більше трьох хвилин. За цей час вдалося дізнатися, що проти Д.Куліковського відкрито вже три (!) кримінальні справи. На питання – за що саме було затримано працівника міської адміністрації пан Пеца відповів: "За хамське відношення до працівників міліції" (стаття 185 КУпАП). За його словами, Куліковський кричав на весь райвідділ, використовуючи брудну лайку, заплямовуючи честь правоохоронних органів. Чому він так себе поводив і що робив у міліцейських коридорах, з’ясувати не вдалося. Також Юрій Пеца порадив мені краще дізнатися про минуле Дмитра Куліковського, в якого вже нібито були проблеми на попередньому місці роботи (на митниці). "Про людину треба судити у комплексі", – сказав він. Дивно також було почути від начальника райвідділу, що наші суди, на жаль (!), частіше захищають інтереси простих громадян і більше вірять їм, аніж працівникам міліції. "А коли стається якась біда, ви одразу біжите до нас, – додав пан підполковник. – Пишіть про те, що міліція зробила хорошого, а не займайтеся дурницями". Щодо справи Куліковського, то він вважає, що вона ще не закрита і остаточний суд ще відбувся. Після цього і будуть надані представникам преси всі коментарі. А щоб отримати більш докладну відповідь по справі, порекомендував зробити офіційний запит. На цьому наша розмова закінчилася. Утім, хотілося сказати шановному пану підполковнику, що ніколи, як журналіст, не виконував нічиїх "брудних" завдань. Наша мета у подібних випадках достеменно і об’єктивно розібратися у ситуації, отримавши інформацію з усіх можливих джерел, аби не перекручувалися факти. На жаль цього зробити не вдалося. А по справі Дмитра Куліковського навіть робили усний запит депутати міської ради під час сесії до начальника Берегівського РВВС. Утім, відповідь головного міліціонера району також не внесла ясність у цю справу. Далі буде ?.. Цікаво, що затримання Д. Куліковського відбулося напередодні звільнення з посади міністра МВС Юрія Луценка. Може це просто збіг обставин?... Утім вже після звільнення міністра-термінатора у Мукачеві та Берегові на Закарпатті міліціонери два дні “не просихали”. Адже деяких, кажуть, досі тягали на допити за участь (тобто неучасть і допомогу бандитам у фальсифікаціях) у Мукачівських виборах. Тепер “учасникам” можна навіть гордитися – в їхню країну повернулися старі “поняття”... Алекс Брут "Хай Вей"