Розлучення з дитиною: Історія про те, як мукачівець півроку шукав свою доньку (Оновлено, Уточнено)
Mukachevo.net вирішило дізнатись як закінчилась історія з мукачівцем, який ще з листопада минулого року розшукував доньку. Чоловік звинувачував правоохоронців у бездіяльності, жалівся, що у розшук дитину подали лише через кілька місяців після його звернення. Правоохоронці розповіли все як було.?
У минулому 2017 році до правоохоронців Мукачева звернувся чоловік, який повідомив, що у листопаді його жінка з дитиною покинула Мукачево і поїхала у невідомому напрямку. На той момент Яцик Евеліні було 3 роки.
Як розповіли Mukachevo.net правоохоронці, вони почали дізнаватись подробиці справи в якій вияснилось, що на той момент чоловік був вже був на етапі розлучення.
Під час чергового суд надав дозвіл на вивіз дитини за кордон.Трохи згодом, чоловік оскаржив це рішення.
Слідчі встановили, що жінка перетнула кордон до Росії потягом «Кишенів-Москва», але поліцейських заплутало те, що по документам прикордонників вона перетнула кордон без дитини. Саме через це, спочатку у розшук дитину не оголошували.
Вже у березні, цього року, правоохоронці подали дитину у розшук. Mukachevo.net теж про це писало. Після того, як публікація у мережі не подіяла 3-річну Евеліну Яцик оголосили міжнародний розшук, саме так вона і знайшлася.
Як виявилось, дитина проживає разом з матір'ю та її батьками в Росії, де саме не повідомляється.
Адвокат жінки спілкувався по скайпу з правоохоронцями, який підтвердив, що дитина жива, здорова, та проживає з мамою. Згодом слідчі теж спілкувались і з самою жінко та дитиною.
На цьому офіційний пошук дитини закінчився і кримінальну справу закрили.
Але, правоохоронці передали іншу справу у Суми на встановлення правомірності дій прикордонників, адже по факту жінка перетнула кордон з дитиною, але чомусь було зазначено лише її.
Питання щодо побачення з дитиною та інші має вирішувати суд по цивільно-правовим відносинам.
Згодом, з редакцією Mukachevo.net зв'язався чоловік, який розшукував доньку, та розповів інші деталі цієї історії.
За його словами він з жінкою офіційно розлучений з початку 2016 року. Проживали вони окремо один від одного. Чоловік переконує, що рішення суду про дозвіл на вивіз доньки було прийнято незаконно і ніякого дозволу він не давав. А повістки про слухання посилались нібито колишній дружині, вона їх отримувала і розписувалась. Суд ніби отримував квитанції, працівники суду бачили, що повістку про слухання по справі отримує сам позивач, замість відповідача.
Далі цитуємо текст листа, який надіслав редакції сам чоловік без правок:
"В цьому працівники суду не побачили нічого незвичайного. Рішення було прийнято таємно від відповідача. Далі відповідач, тобто батько, випадково дізнався про рішення суду. Та встиг оскаржити його в законні строки. Але незважаючи на оскаржувальну заяву, яку було прийнято, і подано в законі строки, на рішення була поставлена відмітка про набуття законної сили. Яку було поставлено незаконно, по словам працівників суду помилково. Про що є підтвердження від того ж самого суду на 2-х документах. Суд надав довідки, що рішення недійсне.
Заява, про зникнення до поліції була подана в день зникнення, одразу ж. Що можна побачити з корінця заявника, від 19.11.2017. А не через півроку як говорить поліцейська прес-служба. По словам поліції всі жили разом, та чоловік помітив що зникла дружина з донькою через півроку. Незважаючи на те, що були давно розлучені та давно жили окремо на момент зникнення. Але кримінальне провадження про зникнення було відкрито лише на 4-й день, тобто 22.11.2017, замість доби, чого вимагає закон від поліції. Довідка про відкриття провадження також додана.
Місце знаходження дитини було встановлено тільки через півроку. Після того, як на адвоката колишньої дружини, було відкрито кримінальне провадження за відмову від дачі свідчень. Який відкрито заявляв, що знає про місце знаходження доньки, але відмовлявся давати свідчення, посилаючись на адвокатську таємницю. Який на момент зникнення доньки за пару днів виїхав в Занзібар на 2 тижні.
До речі, рішення суду прийняв суддя Пак, після того, як прокуратура піймала його на хабарі у 8000 грн.
Дитина зникла, поліція не стала її шукати, суд "помилково" видав рішення на вивіз дитини. Прикордонники не помітили як її відвезли за кордон. Винних нема."
Від редакції: Речення "На черговому суді він дав дозвіл на вивіз дитину за кордон. Трохи згодом, він передумав, але за той термін, який мала дію довідка його дружина скористалась моментом та виїхала за кордоні" було виправлено на "Під час чергового суд надав дозвіл на вивіз дитини за кордон.Трохи згодом, чоловік оскаржив це рішення."
