Через стихію на Закарпатті було знеструмлено 43 населені пункти (Уточнено)

Загалом через негоду, яка охопила вчора Закарпаття, пошкоджено покрівлі 198 будівель на території восьми населених пунктів Іршавського та Тячівського районів, а саме:

Іршавський район:

с. Брід – 150 покрівель житлових будинків, покрівлю ЗОШ І-ІІІ ступенів, ДНЗ та амбулаторі

с. Дешковиця – 10 покрівель житлових будинків та надвірних споруд;

с. Ільниця – 12 покрівель житлових будинків та надвірних споруд;

с. Осій – 10 покрівель житлових будинків та надвірних споруд, Центральний табір туристичного активу учнів України (пошкоджено дахи адмінбудівлі, спального корпусу, їдальні та 16 восьмимісних будинків);

с. Білки – 9 покрівель житлових будинків та надвірних споруд, покрівлю автогаража ПП Мигалега П.І. на площі 500 м2.

Тячівський район:

с. Вільхівці –1 покрівля житлового будинку;

с. Добрянське – 1 покрівля житлового будинку;

с. Угля – 1 покрівля житлового будинку.

Жертв та травмованих внаслідок негоди немає.

Також через сильні пориви вітру зафіксовано 26 випадків падіння дерев, а саме:

– Хустський район – 15 випадки;

– Тячівський район – 7 випадків;

– м. Мукачево ­­– 4 випадки.

Для розпилення дерев від Управління ДСНС залучалось 4 одиниці  техніки та 12 чоловік особового складу.

Окрім того відбулось знеструмлення 43 населені пункти, з яких 28 повністю та 15 частково у 7 районах області. Зокрема Тячівський район -  15 повністю, 6 частково; Хустський район – 10 повністю, 5 частково; Рахівський район – 3 повністю; Виноградівський район – 2 частково; Берегівський район – 1 повністю; Іршавський та Міжгірський район по одному населеному пункту частково.

Попередні дані від рятувальників щодо результатів негоди ви можете переглянути в публікації.

ВАЖЛИВО: первинне фото до даної публікації взято з сайту ДСНС у Закарпатській області з новини про наслідки буревію, зокрема в селі Брід, що на Іршавщині. Утім, як з'ясувала наша редакція, це фото є фейковим у тому сенсі, що воно взяте з наслідків негоди в Уругваї. Хоча не виключено, що й тоді це фото було використане некоректно. Більше деталей у новині