Експерти: Партія регіонів дискредитує вибір закарпатців

«Починаючи з вівторка, 2 листопада і включно до неділі, 6 листопада в медіа-просторі області розпочалася масована інформаційна атака на свідомість закарпатців з метою сформувати чітке та однобоке уявлення щодо перебігу місцевих виборів у краї та їхніх результатів, – йдеться у аналітичній записці дослідження. – Наразі кампанія розгорнути на всіх фронтах/типах медіа, однак найбільш динамічно – в Інтернеті».

Основними каналами інформаційної війни є:

• Медіа – сайти та газети, прямо підпорядковані П� та прес-службі губернатора;
• Медіа – сайти та газети, прямо підпорядковані екс-міському голові Ужгорода С.Ратушняку;

За висновками експертів, на тлі поствиборчої пасивності, яка проявлялася у масовому оприлюдненні останніх результатів паралельних підрахунків виборів у містах, районах, області загалом, в медіа-просторі Закарпаття чітко прослідковувалися дві ангажовані інформаційні лінії.

Кожна з них пов’язана із загальною перемогою в області Єдиного Центру, або, як акцентується у звіті, – початок інформаційної війни пов’язаний, насамперед, з поразкою Партії регіонів.

«Перша інформаційна лінія пов’язана із збереженням позитивного іміджу Партії регіонів та її регіонального керівництва. Друга – з дискредитацію результатів виборів в області, зокрема щодо справедливості результатів Єдиного Центру», – зауважується в документі, переданому редакції порталу «Мукачево.нет».

Кожна з цих ліній, зауважують експерти ЗАГ «Вектор», взаємопов’язана та взаємообумовлена іншою, і обидві складають стрижень цілеспрямованої інформаційної кампанії з маніпуляції громадською думкою.

З одного боку (І лінія) керівництво та лідери Партії регіонів в Закарпатській області:

– не опротестовують результати виборів, тим самим визнаючи їх. Протест – означав би визнання поразки,

– висловлюють подяку виборцям за довіру (заяви О.Ледиди, І.Качура та інших);

З іншого боку (ІІ лінія), під егідою, а також інформаційною та матеріальною підтримкою Партії регіонів ведеться цілеспрямована кампанія з:

– дискредитації результатів виборів з натяком на можливі перевибори;

– створення інформаційного образу несправедливої/незаконної перемоги Єдиного Центру.

За висновками експертів ЗАГ «Вектор», з двох ліній, друга у період з 2 до 6 листопада є основною і має ряд особливостей:

– є значно більш масованою з точки зору кількості інформаційних повідомлень;

– експлуатує не членів Партії регіонів чи її лідерів, а представників інших політичних сил, зокрема ВО «Батьківщини». Ця політична сила, з огляду на попереднє представництво у владі, зараз отримала значно гірший результат, і її представники висловлюють чи не найбільше невдоволення;

 – має на меті створити ефект масового невдоволення результатами виборів більшістю політичних сил області. Знову ж таки, без участі Партії регіонів. Мова йде про начебто колективне звернення низки політичних сил про несправедливі результати виборів у Закарпатті; 

Крім інформаційного зомбування – нав’язування конкретного погляду на вибори та їхні результати в Закарпатті, піар-технологи Партії регіонів вдаються до прямого маніпулювання – представлення тільки найбільш вигідних та зручних для П� епізодів, та відповідно незручних та компрометуючих для Єдиного Центру.

У якості прикладів, експерти наводять наступне:

І. Публікуючи інтерв’ю з представниками ВО «Батьківщини» про начебто несправедливу перемогу над ними кандидатів від Єдиного Центру (Солонтай – Каламуняк, ), ЗМІ лояльні до Партії регіонів жодним словом не згадують про «перемоги» над представниками тієї ж «Батьківщини» кандидатів від Партії регіонів:

З одного боку – розтиражовані повідомлення:

• О.Солонтай (ВО «Батьківщина») про несправедливу перемогу М.Каламуняк (Єдиний Центр);
• А.Шекета (ВО «Батьківщина») про несправедливу перемогу М.Кічковського (Єдиний Центр);

З іншого:

Жодної згадки про особливості перемоги В.Закуреного (заступник О.Ледиди, Партія регіонів) над М.Кокіш-Мельником (ВО «Батьківщина») на Рахівщині.

ІІ. Тенденційність публікацій та їхніх заголовків  на головних сторінках сайтів/газет, які належать чи лояльні до Партії регіонів.

З одного боку:

Нав’язування тези про масовий підкуп виборців з боку Єдиного Центру, тотальні порушення та несправедливість кінцевих результатів. Винесення даних повідомлень у «ТОП».

З іншого:

• Відсутність конкретних повідомлень про відкриття справ, подання до суду, інформаційне ігнорування повідомлень МВС про відсутність масових порушень.
• Ігнорування теми поганої організації виборів та порушень зафіксованих порушень у тих регіонах, де перемогу святкувала Партія регіонів.

Підсумовуючи, експерти ЗАГ «Вектор» констатують, що за допомогою масованої інформаційної протягом 2.11-6.11 Партія регіонів ставила за мету реабілітуватися за поразку на виборах у Закарпатті через:

• дискредитацію результатів волевиявлення та переможця виборів Єдиного Центру за допомогою інших політичних сил (використання їх у ролі маріонеток);
• створення інформаційного фону, на якому Партія регіонів зайняла хоч і друге місце, проте на відміну від Єдиного Центру – справедливо/заслужено.

Як приклад, експерти наводять головні тези з інтерв’ю заступника голови П� Дмитра Шенцева, який у суботу відвідав Закарпаття.

З одного боку, політик заявив про демократичність виборів та вдалий результат на виборах в області Партії регіонів, з іншого – жорстко відреагував на діяльність та результат Єдиного Центру, зокрема щодо чуток про підкуп виборців та «аморальність» присутності членів ЄЦ у державній владі.

У якості прогнозу експерти ЗАГ «Вектор» припускають, що інформаційна активність П� не знижуватиметься і наступного тижня. Однак, зміниться тематика. Партія регіонів почне створювати необхідне інформаційне тло для створення про губернаторської більшості в обласній та районних рад.

Саме таке завдання, наголошують експерти, отримав О.Ледида під час візиту до Києва (3-4 листопада). Інформація про це була оприлюднена в ряді ЗМІ області.

Несподіваний візит заступника голови Партії регіонів Д.Шенцева у Закарпаття є додатковим підтвердженням цього. Головна мета візиту, припускають експерти, – допомогти команді О.Ледиди у втіленні поставленого завдання, «натиснути» на потенційних партнерів та залякати опонентів.