Губернатор Ледида сів за кермо адміністративного катка?

За менш, як три тижні до дня голосування застосування адмінресурсу в Закарпатській області набуло системного характеру.

Більше того, цього тижня справа дійшла до публічних заяв про погрози та відкриття надуманих справ, звернень до Президента та правоохоронних органів.

Сутичка гігантів

Зокрема, вчора отримав публічного розголосу скандал, фігурантами якого стали представники двох найбільш впливових політичних сил на Закарпатті. Кандидат у депутати Закарпатської обласної ради від Єдиного Центру Володимир Вашко заявив про погрози з боку заступника голови ОДА та другого номеру списку П� до Ужгородської міськради Віктора Феєра.

Примітно, що В.Вашко також працює в ОДА – начальником відділу соціальної сфери і природних ресурсів головного управління економіки. Втім, підставою для погроз було те, що він зібрався у депутати від того ж округу, що і його шеф – губернатор О.Ледида.

Кандидат від Єдиного Центру стверджує, що після його відмови виконати «наказ», права рука Ледиди вдався до прямих погроз «створити проблеми по життю, викинути з роботи і посадити в тюрму».

І вже в неділю, 10 жовтня, стверджує Вашко, дільничний інспектор міліції пред’явив чиновнику-кандидату заяву від чоловіка ромської національності, який наполягає,  що нібито його підбурювали вести незаконну агітацію.

«Місцеве начальство спробувало натиснути на мене, а коли це не вдалося, намагається організувати кримінальне переслідування за сфабрикованою справою. Я буду захищатися всіма законними способами. Мною вже надіслано заяву в обласну прокуратуру, яку прошу провести розслідування за викладеними фактами. Крім того, я надіслав листа до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Ніни Карпачової, в якому докладно поінформував її про всі перипетії навколо моєї участі у виборах», – наголосив у публічній заяві Володимир Вашко.

Водночас, з відкритим листом до Президента В.Януковича звернувся народний депутат Василь Петьовка, де також згадується про погрози на адресу В.Вашка. З огляду на репутацію «мовчуна» в політиці – такий крок В.Петьовки виглядає більш, ніж показовим.

Рахівські пристрасті

Паралельно із згаданим, розгорівся передвиборчий скандал на Рахівщині.

Голова Рахівської районної ТВК Наталія Кравчук (представник «Нашої України») звернулася до Президента України, головного прокурора України, голови ЦВК, голови СБУ та прокурора Рахівської області зі скаргою, у якій просить:

• вжити заходи для припинення протиправних дій щодо неї; 
• встановити цілодобову охорону для неї самої та її родини;
• і притягти до кримінальної відповідальності осіб, які перешкоджають роботі територіальної виборчої комісії.

Голова районної ТВК стверджує, що невідомі особи погрожують Н. Кравчук фізичною розправою по телефону.

За словами Н.Кравчук, окремі члени комісії без жодних пояснень блокують її роботу та погрожують звільненням голові.

Разом з тим, за інформацією порталу "Мукачево.нет", голова ТВК звернулася із заявою до прокурора Рахівського району, в кабінеті якого в момент її візиту перебували також начальник СБУ на керівник міліції району. Всі троє відмовилися прийняти заяву.

Справа Чучки

Минулого тижня отримала розв’язку справа за обвинуваченнями Баранинського сільського голови Павла Чучки, якого рішенням суду було вибито з виборчих перегонів ще з літа. Політик стверджує, що його справа є політичним замовленням та особистою помстою голови Закарпатської ОДА Олександра Ледиди.

За інформацією порталу «Мукачево.нет», напередодні закінчення реєстрації (5 жовтня) Львівський адміністративний суд задовольнив апеляцію П.Чучки, що дало можливість подати документи на реєстрацію як кандидата у мери Ужгорода.

Разом з тим, за інформацією видання «Вся закарпатська правда», повинно відбутися ще одне слухання в Закарпатському апеляційному суді. Його спершу призначили на 8, тоді перенесли на 12 жовтня. Проте, повідомляє видання, двоє з трьох суддів, що могли розглядати справу, взяли самовідвід, а це передбачає процес формування нового складу суду. Іншими словами, справа залишається у підвішеному стані.

Експертна оцінка:

Поняття «адмінресурс» – є надзвичайно розмитим та має суто пострадянську природу. Часом навіть одностайне голосування на виборах працівників підприємства за свого директора також ототожнюють з адміністративним ресурсом. Однак, у класичному розумінні – це брутальне, цілеспрямоване, пряме застосування особою свого переважно державного положення, посади для тиску на підлеглих чи залежних людей зараз певних цілей.

Найчастіше адміністративний ресурс застосовується під час виборів задля завищення рейтингів, створення перешкод конкурентам, мобілізації інших ресурсів – фінансових, кадрових, тощо. Одним із різновидів застосування адміністративного ресурсу є «телефонне право».

Застосування адміністративного ресурсу є головною ознакою неспівпадіння між поставленою задачею – кількістю відсотків, які треба отримати за підсумками виборів, та очікуваними результатами – наявними електоральними тенденціями.