Замість "обпеченої" дівчини, 24 тисячі пішли на лікування зору художника з Ужгорода

1 11

Власниця косметологічної лікарні не виплатила пацієнтці "моральну шкоду", яка ту вимагала, а відправила цю суму ужгородському художнику, якому бризнули в лице кислотою.

Скандальна історія, що трапилась нещодавно в Ужгороді, має своє продовження. Власниця приватної косметології Єлизавета Кузьма-Куртяк написала у соцмережі пост, де описала свою версію ситуацію, що сталася у її клініці, про яку нещодавно вийшов сюжет на телеканалі СТБ й зав'язалася дуже жвав дискусія в соцмережах, а також на нашому сайті.

З її слів виходить, що все було сплановано лише для того, щоб виманити гроші. В усякому разі так стверджує власниця клініки. Цитуємо:

— Мене найбільше здивував той факт, що вони так і не виясняли, які саме робила вона процедури, які до них можуть бути проти показати, а головне, які ускладнення після них можливі. Вони самі не пробували нічого вияснити. Дівчину її лікар так і не побачила! Це класична поведінка людей, які просто хочуть заробити. Їх не цікавить діагноз, виправлення помилок. Ми все обіцяли покрити як діагностику так і лікування — пише жінка.

— На наступний день у випуску Вікон на СТБ дівчина з абсолютно нормальним обличчям розказує про алергію в МедіСкін!!!!! Тему з алергопробами закрили зразу! Цього ми не робили, не мали робити і не будемо! — зазначає вона.

Єлизавету зауважила також у своєму пості у Facebook, що саме в ці дні сталася інша трагедія в Ужгороді, де молодого хлопця облили кислотою, і він може втратити зір, а соцмережі зосередилися на скандалі з її клінікою. Тому вона вирішила замість «жертви» її салону перерахувати 24 тисячі гривень на рахунок Михайла Грабаря.

— Ці, такі бажані, 24000 грн ми перерахували справжній жертві, перед яким ми завинили своєю «славою» і якому вони дійсно тепер потрібні. Всі, хто зі мною погоджується, або хто відчуває, що думав не про те останні пару днів прошу долучитись і допомогти дуже симпатичному хлопцю. Має хтось в цій ситуації вийти переможцем - нехай це буде він! - резюмувала Жінка.

Нагадаємо, що "косметологічний скандал" в Ужгороді виник після того, як клієнтка клініки, молода дівчина Вікторія, поскаржилася на те, що після першої ж процедури у неї на обличчі з'явилися білий висип, а щоки були обпечені. А після наступної процедури – ще гірше. Вікторія  ж звинувачує косметологів приватної клініки в Ужгороді та вимагає повернути гроші за косметологічні процедури.

Коментарі

  • А
    А

    БРЕД....Люди что делают пластические операции тоже должны в суд подавать...и те что стоматолога посещают, тоже ведь лицо и губы опухшые....??????

  • Н
    Ната

    Моя думка що дівчина просто хотіла "підзаробити" а після косметичних процедур "почервоніння" це нормальне явище. Власниця салону видно що добра і справедлива людина!!!! Якби заплатила одній аферистці то під всіма салонами були б черги, чому б і ні, і процедуру проведуть ще й гроші можна виманити шантажем це ж і працювати кілька місяців не потрібно......

  • З
    Закон

    Охранённый тыпа она поступок сделала!!! Сначала и однозначно надо было решить с девочкой, она жертва твоей "клиники" а потом конечно можно и парню перевести деньги! Тоже мне благотворительница, перевела и молчи раз перевела, ещё бы на тсн дала интервью о пожертвование . Жлобиха одним словом, и клиника не профессионально поступила! Есть жертва значит неси ответственность! И другим посетителям на заметку! Один раз в год и палка стреляет, так что с каждым такое может случиться, и знайте , что другим на Вам наплевать, никто вам ничего не выплатит .

  • Я
    Я

    Ой шо там таке страшне з тим лицем? у кожної другої дівчини після глубокої чистки таке лице, воно ж розпарене, надавлене. ану видави собі прищик на чолі, то пляма тиждень буде червона. А влвсниці салону великий поклін за добру справу!

  • М
    Маша

    Дуже гідний поступок.Нехай добро повернеться Вам з торицею.Лице дівчини не потребує таких грошей,а хлопцю це життєво необхідно.

  • С
    Сергій

    Рішення вірне! Це зовсім 2 різні ситуації. При цьому та дівчина не зробила належним чином експертизу - напевно є що приховувати.

  • К
    Ксюша

    Це що керівник клініки зробила перерахунок хлопцю, чудово.Однак, це не є відшкодовання дівчині морального збитку та проходження реабілітації. Дівчина є потерпілою від салону та косметолога. Вона має право подати позов до суду та відшкодувати як моральні збитки та за розповсюдження інформації, "що ми не винні", це є халатність! А справжній керівник мав наказати косметолога та звільнити за халатність та такого ставлення до клієнта. Якщо дорожить репутацією клініки .

  • І
    Іванна

    Мудра жінка і поступила розумно ! Ці дві події одна до одної нічого не мають,це її рішення і її вчинок,благородно! По-крайній мірі вона показала,що їй не шкода грошей але на шантаж вона не піддасться

  • "обпеченій" дурочці

    запамятай "КРАСОТА ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ"!!! от ти й стала пол своїй дурості "жертвою", або корчиш її щоби виманити лаве на халяву...мий свій писок милом на ніч і буде тобі щастя а не прищики на пискові

  • 1
    1

    А я вважаю що вона зробила правильно, нех.й боло тій дитині йти до косметолога, а якщо вже й пішла то клініка ця приватна провірена і лікарі там спеціалісти, і нішо роздувати із за якогось 2-ох денного подразнення таку бучу по всіх новинах. Тепер найбільша проблема це у цього хлопця якому дійсно треба допомогти всім нам і небути байдужим, це все повернеться сторицею

  • К
    ка

    все рівно вона не права і повинна відшкодувати і дівчині. то її "проблема" що вона пожертвувала і хлопцеві

Читайте також