Разом з тим, дуже красномовними є участь того чи іншого депутата в голосуванні «за» надання цього дозволу, та «відмову» в цьому. Дані про поіменне голосування вже оприлюднені на офіційному сайті обласної ради, і голосування окремих депутатів – не просто дивують, а шокують.

Інтрига

До басейну ДЮСШ в Мукачеві цього року було чимало уваги. Крім того. Більше того, в місті навіть пройшло кілька акцій, на яких група мукачівців вимагала у влади відновити роботу басейну, і це відбулося на тлі поширення чуток про можливий продаж оздоровчого об’єкту. У міській Ратуші запевнили, що не планують басейн продавати, а навпаки – розвиватимуть його й почнуть з ремонту чаші басейну та отримання нового дозволу на користування надрами.

Радимо переглянути публікацію Як виглядатиме мукачівська ДЮСШ після повної реконструкції (ПРОЕКТ, ВІДЕО)

Відтак, у обласній раді було зареєстровано 2 проекти рішення: «за» надання такого дозволу, і «відмову» в цьому. На сьогоднішній сесії ці проекти рішень і розглядали. Голосували аж 3 рази.

Скрін з сайту Закарпатської обласної ради

Голосування в обласній раді

Спочатку відбулося голосування «за основу» щодо надання спецдозволу на користування надрами, і це рішення зібрало лише 20 «за». 2 депутата були «проти», 4 утрималися, а решта не голосували.

Наступним було голосування за відмову в наданні цього спецдозволу, і це рішення зібрало 31 голос, тобто не вистачило лише 2 голоси, аби його ухвалити.

Опісля відбулося третє голосування, і знову за відмову в наданні цього спецдозволу. Знову проголосувати за це питання запропонував голова облради Михайло Рівіс. Однак і це голосування виявилося невдалим – лише 32 депутати проголосували за відмову надати Мукачівській міськраді спецдозвіл на користування надрами, тобто не вистачило лише 1 голосу.

І зараз найцікавіше – чийого голосу саме не вистачило і як голосували депутати.

Поіменне голосування депутатів

Насправді, надання спецдозволу на користування надрами – це технічне та малозначиме питання.Та оскільки йдеться про Мукачево та власне скандальну тему басейна – то його дуже сильно політизували. Зокрема Геннадій Москаль у своїй манері безпосередньо під час сесії не просто агітував не надавати дозвіл Мукачівській міськраді, а керував голосуванням по цьому питанню.

Але як не парадоксально, за офіційними даними про поіменне голосування, які оприлюднені на сайті обласної ради, саме голосу Геннадія Москаля не вистачило, аби за результатами 3-го голосування все ж відмовити Мукачівській міськраді в наданні спецдозволу. Тоді рішення про відмову набрало 32 з 33 потрібних голосів.

Скрін з сайту Закарпатської обласної ради

Виглядає так, що голова Закарпатської ОДА банально переплутав кнопки. Хоча можливо у нього буде своя версія.

Під час першого голосування по цьому питанні, яке передбачало надання спецдозволу, Геннадій Москаль чітко проголосував «проти». Загалом було лише 20 голосів за це рішення з 33-х потрібних для його ухвалення.

Під час другого голосування, яке передбачало відмову в наданні спецдозволу, Геннадій Москаль проголосував так само чітко «за», тобто за те, аби відмовити в наданні. Тоді не вистачило 2-х голосів, аби рішення пройшло – воно зібрало 31 голос з 33-х необхідних.

А ось під час третього голосування, яке передбачало як і друге відмову в наданні спецдозволу, Геннадій Москаль проголосував «проти», хоча всі його колеги по коаліції проголосували «за», і це рішення зібрало 32 голоси з 33-х потрібних для ухвалення. Тобто не вистачило 1 голосу, голосу Геннадія Москаля.

Принагідно зауважимо, що процедури відкликати свій голос або його змінити – не існує.

Не менше дивує позиція в цьому питанні кількох інших депутатів.

Наприклад, Інгрід Туріс, яка не просто представляє Мукачево, а й була активним учасником протестів мукачівців, які вимагали негайного відновлення роботи басейну ДЮСШ, звинувачували міську владу в намаганні його продати.

Фото з мітингу під міською ратушею в Мукачеві

Інгрід Туріс сьогодні не голосувала, коли розглядалося питання про надання спецдозволу на користування надрами, і двічі голосувала «за» те, аби відмовити Мукачівській міськраді в цьому спецдозволі. І якщо б рішення пройшло, то відновлення роботи басейну ДЮСШ було би заблоковане на невизначений термін.

Тобто спершу Ігрід Туріс вимагала негайно відновити роботу басейну ДЮСШ, критикувала міську владу за це аж до звинувачень у намірі продати басейн, але коли дійшла справа до голосування за дозвіл користуватися надрами, без чого робота басейну не може бути відновлена, то пані депутат не просто відмовилася проголосувати за надання такого дозволу, а й двічі проголосувала за те, аби відмовити в наданні цього дозволу. Що не кажіть, послідовно.

Аналогічно проголосував ще один депутат облради від Мукачева Іван Чубирко, тобто він як й Інгрід Туріс проти, аби басейн ДЮСШ відновив роботу.

Аналогічно проголосувало чимало депутатів з провладної більшості у складі БПП «Солідарність», Опозиційний блок, Відродження та КМКС, але хотіли би звернути увагу на позицію депутата Дениса Мана.

Фото з сьогоднішнього засідання облради від прес-служби відомства

Він очолює департамент економічного розвитку ОДА, а до цього – управління туризму, і дуже багато в публічній сфері розповідає саме про розвиток туризму, підприємництва на Закарпатті й так далі. Й на тлі цього всього Денис Ман двічі голосує за те, аби відмовити Мукачівській міськраді в наданні дозволу на користування надрами, аби відновити роботу термального басейну та розбудовувати його як термальний курорт.

Як слід розуміти та оцінювати такі дії депутатів, мабуть, питання риторичне.