Порівняльна соціологія виборів столичного мера

Вибори мера Києва чудово демонструють нам весь той розгардіяш, який панує в українській політиці в цілому, і в демократичному таборі зокрема. Причому за останній найбільш соромно, оскільки в Києві, де панують демократичні настрої, лідери тих сил, які прийнято називати «помаранчевими», виявилися негідними свого виборця. Звідси й  парадокс, коли достатньо одіозний і «дивакуватий» мер за прогнозами практично всіх серйозних соціологічних фірм залишається найімовірнішим переможцем дострокових виборів, таким чином перетворюючи їх у нікому не потрібний фарс.

Однак ще більше посилюють гнітюче враження від цих виборів ті методи боротьби, які застосовуються в столиці. Понад 70 кандидатів, засилля іменних блоків, а не загальнонаціональних партій, свідчать, що самозакоханість та «підліткова «істероідність» мотивують дії політиків набагато більше, ніж реальна справа, цікава суспільству, а не окремим акторам. Звідси й панування маніпулятивних технологій, створення різноманітних мереж для підкупу виборця, гра в соціологічні рейтинги. Практично кожний з провідних кандидатів тиражує свої власні соцдослідження, посилаючись на нікому не відомі фірми-одноденки, де він виглядає набагато краще, ніж в реальності. В Інтернеті такі дані можна легко знайти і порівняти. Ми знайшли чотири такі «контори», які «працюють» відповідно на Черновецького, Турчинова, Катеринчука, Горбаля. З провідних кандидатів, судячи з усього, лише Кличко не має кишенькової соцслужби. До речі, це красномовно свідчить і про те, якими методами користуються названі політики і в реальній діяльності.

Із серйозних соціологічних фірм лише дві публікують дані, які користуються довірою у колег та мають хорошу репутацію на соціологічному ринку. Це «Юкрейніан соціолоджі сервіс» (ЮСС) на чолі з О. Вишняком та «Соціс» на чолі з Н. Чуріловим. Так от, за їхніми даними, найвірогіднішим наступним мером таки буде Черновецький. ЮСС станом на 29-30 квітня дає наступні результати: 36-41% набирає Л. Черновецький; 20-24 – В. Кличко; 10-15 – О. Турчинов; 5-8 – М. Катеринчук. Відповідно, подібні іменні блоки також мають шанс пройти до Київради, а крім того БЮТ, «Партія регіонів», «Блок Литвина» та, можливо, НУНС. Близький, хоча й трохи відмінний, результат пропонує «Соціс», який публікує свої дані вже 14 травня: Л. Черновецький – 34,6%; В. Кличко – 10,3%; О. Турчинов – 9,1%, М. Катеринчук – 3,4%. Не визначилися за даними цієї служби поки що 33,4% киян.

Вивчаючи загальноукраїнські політичні тенденції, свої дослідження в Києві провів і «Закарпатський інститут політичних досліджень». На 15 травня ним отримані наступні результати: Л. Черновецький – 32,2%; О. Турчинов – 19,7%; В. Кличко – 15,7%; М. Катеринчук – 5,7%. Решта кандидатів набирають менше 2%. Не визначилися 11% виборців. По партіям і блокам цифри такі: «Блок Черновецького» – 29,9%; БЮТ – 22,3; «Блок Кличка» - 13,3%; «Партія регіонів» - 7,3%. Не визначилося 12% виборців.

Загалом така ситуація свідчить, що при будь-якому кінцевому результаті (а він, найімовірніше, не буде кардинально відрізнятися від наведеного) осмисленої політики в Києві та державі найближчим часом чекати не доводиться. Гра амбіцій й надалі буде витісняти все інше, тому все частіше вже говорять про нові вибори, як в столиці, так і в Україні, восени. Напевно таки тернистий шлях все ж таки має пройти українська демократія, щоб селекціонувати нове покоління політиків. І справа тут не у віці, а в способі мислення. Нинішні «вожді» наразі більше переймаються особистими комплексами, ніж суспільством.