КВУ: Міжнародних спостерігачів на Закарпатті найбільше цікавила загроза підкупу виборців
Про це повідомив на прес-конференції в Ужгороді очільник закарпатського осередку Комітету виборців України Дмитро Тужанський, підводячи підсумки парламентської виборчої кампанії 2014.
– Ми тісно співпрацювали з міжнародними спостерігачами з CANEOM, ЕNЕМО. Також на Закарпатті працювали спостерігачі ОБСЄ. Зауважу, що на відміну від закарпатських експертів, міжнародні спостерігачі досліджували дуже ретельно всі округи. А місцеві політологи, журналісти, на округи (крім №68), уваги майже не звертали, тому для усіх неочікуваним став, наприклад, результат І.Кураха по 70-му округу, на 73-му окрузі І.Петрушка та Є.Ярина, набрали непогану кількість голосів, що також багатьох здивувало, – зауважив експерт.
За словами Дмитра Тужанського, найбільше міжнародних спостерігачів цікавило питання підкупу виборців: як це відбувається, як протидіяти. «Найімовірніше підкуп знову мав місце по Закарпаттю, але так сталося, що підкуп не став вирішальним. Це ми можемо говорити по округу № 68, де ж чимало непрямих доказів використання технології підкупу виборців, – зауважив очільник обласного осередку КВУ. – На цих виборах не було адмінресурсу: бюджетники не мобілізовувалися по вертикалі, як це було у 2012 році з боку Партії регіонів. Разом з тим, це дещо позначилося на явці, адже ми бачимо дуже низьку явку на чотирьох із шести округів. Хоча така низька явка є зайвим свідченням на користь того, що на цих округах не було задіяно технології підкупу чи якоїсь іншої стимулюючої».
Мукачево.net
