Ужгородські люки залишаються відкритими (ФОТО)
Закрити впродовж тижня всі люки в місті – таке завдання дав своїм підлеглим міський голова Віктор Погорелов.
Двір на початку вулиці Заньковецької: один із люків прикритий розтрощеним бетоном, інший закритий, втім біля нього – провалля, у яке може впасти дитина.
Вулиця імені Погорелова – батька мера. Тут розміщене комунальне підприємство. Втім його робітники не бачать, що візитівкою вулиці є зів люка біля офісу газового господарства.
Новий район, вулиця Годинки: відкритий люк обіч дороги, хтось із перехожих «позначив» небезпеку сухим гілляччям.
Мікрорайон «Шахта»: яму біля під’їзду житлового будинку закрили колесом, утім лише наполовину. У цьому ж районі на вулиці Канальній і далі два люки відкриті й потенційно небезпечні для дітей. У ямі – вода й залишки водної системи.
Тож у війні мерії з роззявленими люками говорити про перемогу наразі не випадає. А грізні слова Погорелова про потребу закрити всі люки так і залишилися словами, які нічого не варті.
Микола Пилип, "Старий Замок"
***
До слова, про кожен люк міську владу можна спитати особисто, заповнивши та надіславши інформаційний запит, наприклад, такої форми. Якщо б кожен мешканець Ужгорода подав хоч один запит подібної форми, реакція однозначно мала б місце.
Юристи рекомендують роздруковувати запит у двох примірниках та наполягати на проставленні штампу про подання на Вашому примірнику.
Голові виконавчого комітету
Ужгородської міської ради
Ужгородському міському голові
Погорєлову В.В.
88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3
Громадянин України
мешканець м. Ужгород
ПІБ_____________________
88000, м. Ужгород,
вул. __________________________
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ
стосовно виявленого порушення доручення Ужгородського міського голови
В. Погорелова від 16.10.2013 про усунення небезпеки в місті у вигляді
відкритих каналізаційних люків та зливної каналізації, колодязів
В ході засідання виконавчого комітету Ужгородської міської ради 16.10.2013 мером міста Ужгород В. Погореловим було дано доручення про усунення небезпеки в місті у вигляді відкритих каналізаційних люків та зливної каналізації, зокрема усім профільним комунальним службам провести інвентаризацію на території міста, перевірити всі свої комунікації на наявність люків, при було зазначено: «провести інвентаризацію щодо визначення комунікацій: де нема люків, терміново закрити всі колодязі».; «Нема люків? то, будь ласка, є бетонні плити – у межах зелених зон, де немає перешкод для руху, можна встановлювати бетонні плити. Що стосується шляхів, тротуарів – вирішуйте питання закриття у відповідному технологічному порядку» зазначив Віктор Погорєлов. Термін на виконання доручення визначено – до 25 жовтня 2013 року коли керівники всіх відповідальних служб мають відзвітуватись за результатами проведеної роботи.
Проте, всупереч вимог міського голови В. Погорєлова від 16.10.2013 про усунення небезпеки в місті у вигляді відкритих каналізаційних люків та зливної каналізації, колодязів станом на сьогодні (25 жовтня 2013 року) допущено порушення __________________________________________________________________________________,
(назва люк, зливна каналізація, колодязь його точне місцезнаходженя вулиця, будинок споруда навпроти якої він розміщенний тощо)
що ставить під загрозу життя та здоров’я громадян є порушенням діючих норм та стандартів, а також свідчить про невиконання вищевказаного доручення ужгородського міського голови(далі-Порушення).
Керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», Положенням «Про порядок забезпечення доступу до публічної інформації в Ужгородській міській раді та її виконавчих органах» затвердженим рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 20.07.11 № 268 прошу надати наступну інформацію:
1. Повідомити письмово про причини не усунення вищевказаного Порушення та не виконання доручення ужгородського міського голови В. Погорелова від 16.10.2013 про усунення небезпеки в місті у вигляді відкритих каналізаційних люків та зливної каналізації, колодязів.
2. Повідомити письмово чи враховано вищевказане Порушення під час інвентаризації комунікацій де нема люків, проведеної на виконання вищевказаного доручення міського голови, а у випадку неврахування під час інвентаризації даного Порушення повідомити про причини чому його не було враховано. Надати копії підтверджуючих таке врахування документів.
3. Повідомити письмово перелік конкретних посадових осіб, підприємств, установ та організації до відання яких належить усунення зазначеного Порушення, які допустили вищевказане Порушення та які несуть відповідальність за його вчинення.
4. Повідомити письмово про всі без винятку заходи які було вжито з метою усунення вищевказаного Порушення та надати підтверджуючі це документи.
КЛОПОТАННЯ ПРО ТЕРМІНОВЕ ОПРАЦЮВАННЯ ЗАПИТУ: в зв’язку з тим, що запитувана в цьому запиті інформація стосується безпеки, здоров’я та життя громадян та необхідна для їх захисту, а також вжиття заходів недопущення аварій які можуть статися в майбутньому і загрожують безпеці громадян, відповідно до положень ч. 2 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» даний запит підлягає терміновому опрацюванню та відповідь на цей запит має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту. В зв’язку з вищевказаним прошу Вас терміново опрацювати даний запит та надати відповідь на нього протягом 48 годин з моменту отримання цього запиту.
Запитувану інформацію прошу видати мені не пізніше 48 годин з дня отримання запиту по кожному пункту цього запиту (ч.2 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).
Про необхідність покриття витрат на підготовку відповіді прошу повідомити засобами телефонного зв’язку: ______________________ або за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. _________________ буд. ___ кв. ___
За результатами розгляду цього запиту та запитувану в ньому інформацію прошу надіслати мені письмово за адресою: 88000, м. Ужгород, вул_____________________________
Додатково ставлю Вас до відома, про те, що відповідно до ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачається адміністративна відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації на інформаційний запит.
Громадянин України Дата запиту:
_________________________ _____________ 25 жовтня 2013 року
