71 округ: шлях «бєзпрєдєлу» (Постійно оновлюється)

У п’ятницю ввечері, 8 лютого Вищий адміністративний суд постановив:

- визнати відсутність повноважень депутата;
- визнати відсутність статусу народного депутата;
- визнати необхідність проведення повторних виборів на 71 окрузі;
- скасувати відповідну постанову ЦВК про реєстрацію Павла Балога депутатом.

Рішення оскарженню не підлягає.

Про це повідомив на своїй сторінці у Facebook народний депутат Віктор Балога.

Підстави такого рішення – не відомі. Точніше, додають юристи, їх нема. Так само, не відомо, чи мав суд повноваження розглядати цю справу та ухвалювати подібне рішення, адже подібної процедури позбавлення мандата народного депутата, який приступив до виконання своїх обов’язків, також нема.

Уся схема з кінцевим рішенням суду виглядає вкрай таємниче. За неофіційною інформацією, напередодні правоохоронці робили виїмку документів ОВК 71 округу. Досі не відомо, хто саме став позивачем.

Жодних сумнівів, за судовим «бєзпрєдєлом» стоїть сторона, яка програла вибори у жовтні – Степан Деркач. Не для кого не секрет, що останній є людиною Віктор Медведчука. Той допомагав екс-соціалісту і з виборчою кампанією, і з судовою війною після дня голосування. Не виключено, що саме Віктор Медведчук і забезпечив рішення Вищого адміністративного суду, яким би унікальним за своєю абсурдністю воно не було.

Тим часом, Єдиний Центр миттєво зробив дві гучні заяви: звернувся спершу до опозиційних фракцій з закликом відстояти законність та протистояти антиконституційним діям суду, а тоді, вже за підсумками рішення Вищого адмінсуду, до дипломатичних представництв іноземних держав.

Водночас, експерти та громадськість наввипередки обговорюють зміст такого брутального сценарію влади. Більшість сходяться на думці, що у такий спосіб чиниться тиск на команди Віктора Балоги та Петра Порошенка (разом з Павлом Балогою суд позбавив мандату й  соратника екс-міністра економіки Олександра Домбровського).

До такої версії схиляється й сам Віктор Балога: «Очевидно, що це ще й спроба відплатити мені за об’єктивну оцінку ситуації в державі. Але вдарили не по мені, а по моєму молодшому братові. Вірніше спробували вдарити. Так я хочу сказати – не вийде. Ми це все уже проходили не раз і розуміємо, що навіть якщо українські «судді» винайдуть юридичне ноу-хау, Європейський суд прийматиме рішення відповідно до закону», – зауважив він.

Відтак, нема жодних сумнівів лише в одному: рішення Вищого адміністративного суду матиме серйозні наслідки – і юридичні, і політичні, і соціальні.

Так заступник голови ЦВК Андрій Мегера прямо заявив, що рішення суду прямо суперечить низці законів та безпосередньо Конституції України.

Водночас, стало відомо, що рішення Вищим адміністративним судом було ухвалено на основі позову від Юрія Кармазіна, Євгенія Угля і Анатолія Дацка до ЦВК, текст якого є у розпорядженні "Інтерфакс-Україна".